מומחה בשיקום ובכירורגיה פלסטית לחוות דעת: היבטים דיוניים
שני תחומים שאינם תמיד הבחירה הראשונה של עורכי דין יכולים למלא תפקיד משמעותי בהוכחת הנזק. ברפואה פיזיקלית ושיקום נבחנים לרוב היבטים של תפקוד כולל, וכירורגיה פלסטית רלוונטית לרוב לשאלות של נזק אסתטי. העמוד מציג שיקולים דיוניים לשילובם בתיק ואינו כולל תוכן רפואי.
למה זה חשוב לראשי הנזק
בתביעות נזקי גוף, חלק ניכר מהפיצוי נקבע לפי ראשי נזק עתידיים: עזרת צד שלישי, הוצאות ניידות, התאמות דיור, אביזרים, טיפולים ואובדן כושר השתכרות. כדי שבית המשפט יוכל לפסוק בראשי נזק אלה, הוא צריך תשתית ראייתית לצרכים עצמם. מומחה בתחום השיקום יכול, בתיקים מתאימים, להתייחס לצרכים התפקודיים בהיבט המקצועי. הכימות הכספי נעשה בנפרד, לפי הראיות ובהתאם לכללי הפסיקה.
נזק אסתטי כראש נזק נפרד
פגיעה שהותירה סימנים גלויים עשויה להצדיק פיצוי בגין נזק אסתטי, בנפרד מהפגיעה התפקודית. מומחה בכירורגיה פלסטית יכול להתייחס להיבט זה, וכן לשאלה אם צפויים טיפולים בעתיד. גם מבחני הנכות של ביטוח לאומי כוללים פריטים שנוגעים לנזק כזה. יש לבדוק את הנוסח הרלוונטי ולא להסתמך על סיכום כללי.
חלוקת שאלות בין מומחים
בתיק שבו כבר יש מומחה מתחום אחר, למשל אורתופדיה, צריך להחליט מראש מי מתייחס לאיזו שאלה:
- המומחה בתחום הפגיעה: קשר סיבתי ונכות בתחומו.
- מומחה השיקום: תפקוד כולל, צרכים עתידיים והשלכות על כושר העבודה, בתיקים שבהם הדבר מוצדק.
- מומחה בכירורגיה פלסטית: נזק אסתטי וטיפולים עתידיים בהיבט זה.
חלוקה ברורה מונעת כפילויות, סתירות וטענות שמומחה חרג מתחומו. זכרו גם את המגבלה על מספר חוות הדעת בכל תחום, ואת העלות הנוספת של כל מומחה. ראו שכר מומחה והוצאות.
שיכוך כאב
ברפואה לשיכוך כאב עשויה לעלות שאלה בתיקים שבהם טענת הכאב היא מרכזית. כדאי לשקול אם התחום מוסיף לתיק מעבר למומחים הקיימים, ואם הצד שכנגד צפוי לטעון לכפילות.
בפלת״ד
גם בתביעות תאונות דרכים אפשר לבקש מבית המשפט למנות מומחה בתחומים אלה, כשקיימת לכך תשתית בתיעוד. בתיקים שבהם הנזק העתידי משמעותי, ההחלטה אם לבקש מינוי בתחום השיקום היא החלטה אסטרטגית. ראו מומחה מטעם בית המשפט בפלת״ד.
תיעוד שכדאי לאסוף
- תיעוד ממוסדות שיקום וטיפולים, ככל שהיו.
- מסמכים על הוצאות בפועל: קבלות, אביזרים ועזרה בבית.
- תיעוד תעסוקתי ותיעוד על שינויים בתפקוד היומיומי.
- צילומים מתוארכים, כשהם רלוונטיים לנזק אסתטי ובכפוף להסכמת הלקוח.
שאלות שכדאי לנסח
- מהן המגבלות התפקודיות הנובעות מהפגיעה, בהיבט המקצועי.
- אילו צרכים עתידיים צפויים, כמו עזרה, אביזרים, התאמות וטיפולים, בלי כימות כספי.
- האם קיים נזק אסתטי, ומה היקפו לפי המבחן הרלוונטי.
- מה ההשלכות על כושר העבודה.
עיתוי חוות הדעת
בשני התחומים עולה לעיתים קרובות השאלה מתי נכון לקבל את חוות הדעת. חוות דעת מוקדמת מדי עלולה להיתקל בטענה שהמצב טרם התייצב, ושצפויים עוד טיפולים שישנו את התמונה. חוות דעת מאוחרת מדי עלולה לעכב את ההליך. כדאי לתאם את העיתוי עם המומחה, לתעד מדוע נבחר, ולבחון אם יש מקום לבקש בהמשך עדכון של חוות הדעת. בקשה כזו כפופה לתקנות ולהחלטות בית המשפט.
צרכים עתידיים והוכחתם
בית המשפט נדרש לתשתית ראייתית גם לצרכים העתידיים וגם להיקפם. מומחה יכול להתייחס לצורך המקצועי, אבל לרוב נדרשות גם ראיות נוספות, כמו עדויות על העזרה שניתנת בפועל והצעות מחיר להתאמות ולאביזרים. כדאי לתכנן את מערך הראיות כולו מראש, ולא להסתמך על חוות הדעת לבדה.
איתור באלפון
אפשר לעיין בעמוד רפואה פיזיקלית ושיקום ובעמוד כירורגיה פלסטית, למשל כירורגיה פלסטית בתל אביב, ולסנן לפי מי שציינו בפומבי שהם נותנים חוות דעת (לרשימה). האלפון אינו ממליץ ואינו מדרג.
שאלות נפוצות
מתי כדאי לשקול מומחה בתחום השיקום?
בתיקים שבהם הנזק העתידי, כמו עזרת צד שלישי, התאמות ואובדן כושר עבודה, הוא משמעותי, ונדרשת תשתית ראייתית לצרכים התפקודיים. ההחלטה תלויה בתיעוד ובשיקולים אסטרטגיים.
מה תפקידו של מומחה בכירורגיה פלסטית בתביעת נזיקין?
בתיקים מתאימים הוא מתייחס לנזק אסתטי, שהוא ראש נזק נפרד, ולטיפולים עתידיים בהיבט זה. העמוד אינו כולל תוכן רפואי.
איך מונעים סתירות בין כמה מומחים?
מגדירים מראש לכל מומחה את השאלות שבתחומו, ומעבירים לכולם את אותה תשתית עובדתית ואת אותה כרונולוגיה.
האם אפשר לבקש מינוי מומחה בתחום השיקום בפלת״ד?
אפשר לבקש מבית המשפט למנות מומחה בתחום כשקיימת לכך תשתית בתיעוד. בית המשפט מכריע בבקשה.